細則出臺后,幾家歡喜幾家愁。實際發電小時數高于核定小時數的區域最“受傷”。同時,有觀點指出,政策對光伏與風電未能“一碗水端平”,不少業內人士對“厚”光伏“薄”風電頗有微詞。
近日,財政部(bu)、發(fa)展改革委、國家能(neng)(neng)源局聯合印(yin)發(fa)《關于<關于促(cu)進非水可(ke)再生能(neng)(neng)源發(fa)電健康發(fa)展的(de)若干意見>有關事項的(de)補(bu)充通知》(以(yi)下簡稱(cheng)《意見》),對可(ke)再生能(neng)(neng)源電價(jia)(jia)附加補(bu)助資(zi)金結(jie)算規則進行了明確。值(zhi)得注意的(de)是,本次《意見》僅針對存量可(ke)再生能(neng)(neng)源項目(mu),增量的(de)平價(jia)(jia)項目(mu)并不(bu)在《意見》范圍(wei)之內。
從今年6月明(ming)確(que)2020年923.55億元的補貼(tie)預算,到(dao)“以收定(ding)支、優(you)先(xian)級明(ming)確(que)”的發放原(yuan)則,再(zai)到(dao)當前“合理利(li)用小時數”的確(que)定(ding),多部委連發文件,旨在“治(zhi)愈”可再(zai)生(sheng)能源補貼(tie)拖欠之痛。
“合(he)理(li)利用小時(shi)(shi)數(shu)”首(shou)次出現在今年1月財政部(bu)發(fa)布的財建4號文《關(guan)于促進非(fei)水可再(zai)生能(neng)源(yuan)發(fa)電(dian)(dian)健(jian)康發(fa)展的若(ruo)干意見》和財建5號文《可再(zai)生能(neng)源(yuan)電(dian)(dian)價附加補(bu)助資金管理(li)辦法》中,是相(xiang)關(guan)部(bu)門綜合(he)考慮多(duo)種情況(kuang),計算出來的地區合(he)理(li)的滿(man)發(fa)小時(shi)(shi)數(shu),與補(bu)貼發(fa)放金額直接掛鉤(gou)。《意見》出臺將對可再(zai)生能(neng)源(yuan)行業產生什么影響?
游戲規則變了:明確補貼數額和時間
《意(yi)見》對(dui)風電(dian)、光伏發(fa)電(dian)以及(ji)生物質發(fa)電(dian)項目(mu)都進(jin)行了合(he)理利用小時數(shu)的劃(hua)定。相關項目(mu)的實(shi)際利用小時數(shu),只(zhi)有(you)在合(he)理利用小時數(shu)內的部分(fen),才(cai)能獲得中央財(cai)政的補貼(tie)資金。
以陸上(shang)風電(dian)為(wei)例,I至IV類資源區全(quan)生(sheng)命(ming)周(zhou)期合理利用小(xiao)(xiao)(xiao)時數分別(bie)為(wei)48000小(xiao)(xiao)(xiao)時、44000小(xiao)(xiao)(xiao)時、40000小(xiao)(xiao)(xiao)時和36000小(xiao)(xiao)(xiao)時,經折算,年合理利用小(xiao)(xiao)(xiao)時數約(yue)為(wei)2400、2200、2000和1800小(xiao)(xiao)(xiao)時。
同時,補(bu)貼(tie)(tie)發(fa)放機(ji)制有了明顯(xian)變(bian)化。《意見(jian)》要求在時間(jian)軸(zhou)上,并網(wang)之日起20年、全生命(ming)周(zhou)期(qi)合理利用小時數,兩者取(qu)其一,以(yi)首先到(dao)達的時間(jian)節點計算核定發(fa)電量補(bu)貼(tie)(tie),此后(hou)不再享受補(bu)貼(tie)(tie)。同時明確,選取(qu)核準容(rong)(rong)量和(he)實(shi)際(ji)容(rong)(rong)量中的低(di)值為(wei)補(bu)貼(tie)(tie)容(rong)(rong)量,如(ru)在核查中發(fa)現申(shen)報容(rong)(rong)量與實(shi)際(ji)容(rong)(rong)量不符(fu),將按不符(fu)容(rong)(rong)量的2倍核減補(bu)貼(tie)(tie)資金(jin)。
中國光(guang)伏(fu)行業協會副秘書長劉譯陽表(biao)示:“這意味著,此前逐(zhu)批進補(bu)貼目(mu)錄的發放機制(zhi)不(bu)再(zai)繼續,國家批復(fu)的項目(mu)相當(dang)于‘確(que)(que)權’了,國家認(ren)拖欠補(bu)貼的賬,利好光(guang)伏(fu)行業,可大大減少光(guang)伏(fu)企業不(bu)確(que)(que)定性。”
易渡(武漢(han))咨詢服(fu)務有限公司負責人宋燕華(hua)表示(shi),《意見(jian)》對(dui)補貼電(dian)價公式存在歧義的(de)(de)部分進(jin)行了(le)修正(zheng)。“2019年5月,財政(zheng)部發布《關(guan)于下達(da)可(ke)再生能源(yuan)(yuan)電(dian)價附加補助(zhu)資金預算的(de)(de)通(tong)知》,文末補貼計(ji)算公式中(zhong)的(de)(de)‘電(dian)網企業收購價格’引起(qi)激烈討論。本(ben)次《通(tong)知》對(dui)此表述進(jin)行了(le)修改,正(zheng)本(ben)清源(yuan)(yuan),減少了(le)不必(bi)要(yao)的(de)(de)麻煩。”
幾家歡喜幾家愁:配額、綠證交易大勢所趨
幾(ji)家歡喜幾(ji)家愁。有(you)觀點指出,《通知(zhi)》對光伏(fu)與風(feng)電未能“一碗水端(duan)平”,光伏(fu)發電政策(ce)傾(qing)斜明顯,不(bu)少業(ye)內人(ren)士對“厚”光伏(fu)“薄”風(feng)電頗有(you)微詞。
“光伏組件存在明顯衰(shuai)減(jian),這一(yi)點在行業內已是共識,但是本次(ci)政(zheng)策對‘衰(shuai)減(jian)’二字(zi)只字(zi)未提。按合(he)理利用小(xiao)(xiao)時數反算,光伏項目首年發電小(xiao)(xiao)時數可達1200-1800,高于目前(qian)光伏實(shi)際(ji)平均發電小(xiao)(xiao)時。發一(yi)度電有(you)一(yi)度電的補貼(tie),基(ji)本沒有(you)起到像風電一(yi)樣‘砍(kan)’補貼(tie)的效果(guo)。”宋燕華表示。
“對于海(hai)(hai)上(shang)風(feng)電而(er)言,新政對海(hai)(hai)上(shang)風(feng)電‘全生命周期合理利用(yong)小(xiao)(xiao)時(shi)數為52000小(xiao)(xiao)時(shi)’的確定,以及2021年以后(hou)國(guo)家補貼的退出(chu),無疑會加劇海(hai)(hai)上(shang)風(feng)電項目的投資(zi)風(feng)險。”一(yi)位(wei)業(ye)內人士表示(shi)。
作(zuo)為(wei)風電行(xing)業代表(biao),遠景(jing)能源高(gao)級副總(zong)裁田(tian)慶(qing)軍表(biao)示:“這個政策(ce)主要針對已經獲取補(bu)貼(tie)電價(jia)的項目(mu),明年(nian)開(kai)始(shi)陸上風電全面平(ping)價(jia),不(bu)再享(xiang)受補(bu)貼(tie),后年(nian)開(kai)始(shi)海(hai)上項目(mu)全面平(ping)價(jia)。行(xing)業應該(gai)正確看待此(ci)政策(ce)的出臺,不(bu)必過度解讀,政策(ce)更多(duo)導向可再生(sheng)能源積極(ji)參與市場化綠證交易,減少對補(bu)貼(tie)的依賴。”
田慶軍所說的綠(lv)證(zheng)(zheng)交易(yi),也是《通知》中的重要內容之一,不再享受國家補貼后(hou)可核發(fa)綠(lv)證(zheng)(zheng)、參與綠(lv)證(zheng)(zheng)交易(yi)。劉譯陽表(biao)示,未來在(zai)發(fa)展(zhan)(zhan)機制(zhi)上,綠(lv)證(zheng)(zheng)、可再生能(neng)(neng)源(yuan)配額要發(fa)揮(hui)更大(da)作用。“綠(lv)證(zheng)(zheng)、配額制(zhi)均是發(fa)揮(hui)全社(she)會的力(li)(li)量支持可再生能(neng)(neng)源(yuan)發(fa)展(zhan)(zhan)。要綠(lv)水青山、藍天白云,就需要付(fu)出(chu)一定(ding)的代價(jia)。原機制(zhi)大(da)部分成(cheng)本由電(dian)力(li)(li)企(qi)業承擔,現在(zai)是‘誰付(fu)出(chu)、誰受益’,全社(she)會所有電(dian)力(li)(li)用戶共同承擔。”
避免出現反激勵:積極擁抱變革謀得生存空間
部(bu)分企(qi)業(ye)向記者透露,實(shi)際發電小(xiao)時(shi)數(shu)高于(yu)核定小(xiao)時(shi)數(shu)的區域最(zui)“受傷”,政策應避免對技術提升形成反激勵(li)。
中(zhong)國新能(neng)源電力(li)投融資(zi)聯盟秘(mi)書長彭(peng)澎告訴記者(zhe),同一(yi)個資(zi)源區(qu)更優質項目補(bu)貼額會變少。“以(yi)青海海南(nan)州為例,在(zai)不使用(yong)任(ren)何先進技術手段的(de)前(qian)(qian)提下(xia),Ⅱ類資(zi)源區(qu)的(de)海南(nan)州某光(guang)伏電站的(de)實際(ji)發電小(xiao)時(shi)數(shu)可以(yi)達到1400小(xiao)時(shi),如果加(jia)上(shang)雙面(mian)、跟蹤等技術手段,實際(ji)發電小(xiao)時(shi)在(zai)1600-1700小(xiao)時(shi)左(zuo)右。《通知(zhi)》中(zhong),光(guang)伏Ⅱ類資(zi)源區(qu)合理利用(yong)小(xiao)時(shi)數(shu)為1300小(xiao)時(shi),這(zhe)意味著,這(zhe)些光(guang)伏電站要提前(qian)(qian)兩至三(san)年退出補(bu)貼。”
興業證(zheng)券研報(bao)分析(xi)認為(wei),本次《意見》充分說明,今(jin)年國家(jia)補貼收尾關門,低(di)(di)成本有競爭力(li)的(de)(de)新能(neng)源發(fa)(fa)電形式(shi)將迎(ying)來(lai)更廣闊的(de)(de)空間。平價(jia)之后,利用(yong)(yong)小(xiao)時數無上(shang)限,產(chan)能(neng)利用(yong)(yong)率大幅度提升,而高成本的(de)(de)沒(mei)有競爭力(li)的(de)(de)發(fa)(fa)電形式(shi),在成本降低(di)(di)至平價(jia)之前,不具備大規模發(fa)(fa)展的(de)(de)條件。
對(dui)存(cun)量項目來說,企業如何創新發展?宋燕華表示(shi),在合(he)理利(li)用(yong)小時(shi)的激勵下,未來業主進行技(ji)改提效(xiao)和參(can)與市場化交易的動(dong)力(li)將會(hui)增強(qiang),如風資源和消納條件允許,實際發電小時(shi)低于合(he)理利(li)用(yong)小時(shi)的項目應該成(cheng)為技(ji)改服務商和售電主體(ti)的主攻方向,由于回報提升顯著,還可采(cai)用(yong)收益分成(cheng)模式。
“由于提升發電量的(de)增(zeng)收效果邊際效益(yi)遞減,對(dui)于正在搶裝的(de)項(xiang)目,如建設方案仍可(ke)調(diao)整,業主應更關(guan)注即期造價降(jiang)本(ben)而非發電量提升;對(dui)于已并網項(xiang)目來說(shuo),由于折舊、利息費用等因素(su)已經(jing)確定,運(yun)維服務應成為(wei)降(jiang)本(ben)突破口,業主可(ke)以(yi)考慮放棄(qi)對(dui)運(yun)維人(ren)(ren)員數(shu)量的(de)執念(nian)、接受和推廣(guang)集控模(mo)式,以(yi)運(yun)行指標(biao)而非管理(li)人(ren)(ren)數(shu)作為(wei)考核(he)運(yun)維主體的(de)標(biao)準(zhun)。”宋燕(yan)華(hua)說(shuo)。