国产精品视频一区二区三区无码,国产午夜精品无码,午夜天堂一区人妻,无遮挡色视频免费观看,中文字幕久热精品视频在线

《光熱微言》一周觀點精萃【2.4~2.10】
來源：CSPPLAZA光熱發電網 | 0評論 | 4259查看 | 2015-02-11 18:47:14    
　　CSPPLAZA光熱發電網報道：CSPPLAZA官方微信專享欄目《光熱微言》2015年2月4日~2015年2月10日的一周話題包括中國光熱發電是否能再創中國高鐵的輝煌？超臨界蒸汽循環應用于光熱發電的可行性如何？光熱電站儲熱時長的確定要考慮哪些因素？您如何看膠囊式相變儲熱系統？您認為由“基礎電價”和“可調增益補貼”兩方面組成光熱電站電價的模式可取嗎？等精彩內容(rong)。

2014236期：中國光熱發電是否能再創中國高鐵的輝煌？

微信昵稱為“*增*”的微友：

先得把內部功課做好，從技術到國內項目數量做好之后才能談走出去。中國高鐵也是國內蓬勃發展之后才實現走出去的戰略。

微信昵稱為“*iaoui*”的微友：

我看懸。高鐵的市場需求大，光熱市場需求還說不清呢。所以光熱壯大至高鐵那水平，就沒有必要條件。

微信昵稱為“*煙quan*”的微友：

1:國家政策的支持，2:整體產業鏈的成熟，3:具有良好的運行的業績。目前來談這個話題似乎比較早，但是信心比黃金更重要！

2014237期：超臨界蒸汽循環應用于光熱發電的可行性如何？

QQ昵稱為“*財儀*”的微友：

現在的太陽能發動機就是根據聚光系統的實際水平來設計的，是否可以工作在超臨界（還有超、超臨界）由兩個參數決定，工作溫度和裝機容量。所有超臨界的都會再熱，工作溫度低了不可以工作在超臨界狀態，因為還沒有除濕系統（只有少量水的引導通道），會損壞汽輪機。裝機容量太了也不能使用超臨界，因為，汽輪機轉子與定子不是緊密接觸的，有一定的間隔，有漏汽損失，這個間隔大機和小機幾乎相同，顯然，容量超小相對漏汽損失就越大，所以容量到一定值就不能使用超臨界了。并不是按什么標準，而是按在安全范圍內能達到最大熱效率來設計的。

微信昵稱為“*規總APOLLO*”的微友：

超臨界參數至少是24Mpa，560度以上，就不談哪些31Mpa，620度的了。對主機廠來說，300MW以上才適合使用超臨界參數。溫度和容量決定了現在光熱發電使用超臨界參賽還是無法實際應用的。如果儲熱做到600度，現在主機廠能做的10萬等級參數是570度，15Mpa，譬如中電投德令哈135Mw機組。

微信昵稱為“*iaohui*”的微友：

臨界壓力P=22.129MPa，臨界溫度T=374.15°C。只要吸熱介質溫度比這個高 理論上都可以搞超臨界為啥要560℃以上 560那是火電汽輪發電機組序列，在國際上不通用，國內火電汽輪機參數標準GB754.不要被火電的參數誤導了。火電參數序列式基于一定的投資造價水平經濟評估出來的 和光熱不一樣 人家10MW光熱還有再熱方案呢 ，火電一般再熱要到135MW以上。所以要顛覆火電的一些概念才能配置好系統。

2014238期：光熱電站儲熱時長的確定要考慮哪些因素？

微信昵稱為“*軍中*”的微友：

太陽能熱發電主要參數的確定主要是考慮得到最低的lcoe，對投資商來說要取得最高的投資回報率。氣象資源，儲熱規模，太陽倍數，發電機組規模和當地電價政策是密切相關的各項參數。在資源電價固定的情況下。調整其余三項的規模可以得到不同的年發電量，此時還要根據投資額考慮總的規模大小。按照我國目前的電價政策，儲熱規模在一定范圍內的lcoe都是可以接受的。具體來說模擬計算盡量保持汽機在最佳工況出力，減少棄熱，上午盡快達到滿發等因素。

QQ昵稱為“*旭yang*”的微友：

太陽倍數提高則會導致光場系統的投資上漲，從而導致LCOE升高，因此，太陽倍數絕非越高越好，電站設計中需要在太陽倍數和容量因子、LCOE、儲熱時長中尋求平衡點。一個槽式電站理想的最低的LCOE的實現環境為：太陽倍數為3，儲熱12小時。但同時我們也看到，太陽倍數為1.5的無儲熱電站、太陽倍數為2儲熱6小時的電站的LCOE與其相差并不太大，因此應根據其它電站設計的實際要求來衡量儲熱等系統的設計。

2014239期：您如何看膠囊式相變儲熱系統？

微信昵稱為“*隨我*”的微友：

據文章介紹看來，該相變儲熱系統關鍵一個是相變材料成分，他說的是采用不同熔鹽按照不同比例配制，高溫可以達到1000度；另外一個是陶瓷外殼的燒結。但是令人疑惑的是該系統用于高溫時它的熱源從哪里來，能不能達到1000度那樣的高度，至少目前主流塔式和槽式沒有看到可以滿足其使用要求的介質和技術路線，若是跟碟式結合做分布式倒是可以嘗試。以我看來，根據文中描寫的特點，將其應用于中溫領域和分布式儲能方面倒還有一定優勢，但具體成本和穩定性方面還需要實踐驗證。

2014240期：您認為由“基礎電價”和“可調增益補貼”兩方面組成光熱電站電價的模式可取嗎？

微信昵稱為“*偉控*”的微友：

以電價機制來引導光熱電站儲熱時長的配置，從而體現光熱的價值，避免與常規光伏電價無意義的比較，值得思考！

微信昵稱為“*明*”的微友：

不能簡單地用時間長短加以區分，得用技經效率優化手段，結合資源評估給出一個合理的儲熱小時標桿，再區分帶儲熱與不帶儲熱電價。

聲明：《光熱微言》是CSPPLAZA為光熱發電行業人士(shi)提供的(de)便捷(jie)微信開放交流平臺(tai)，所發言論僅代表微友個(ge)人觀點，不代表CSPPLAZA的(de)官方觀點，也不意味(wei)著CSPPLAZA認同該觀點。《光熱(re)(re)微言》的(de)開(kai)辦(ban)目(mu)的(de)是(shi)激發光熱(re)(re)行業的(de)思想融通，如(ru)有不同觀點，歡迎參與微信互動，我(wo)們(men)將(jiang)及時補(bu)充(chong)刊(kan)發您對相關話(hua)題的(de)不同看法。

附注：

　　《光熱微(wei)言(yan)》是CSPPLAZA推(tui)出的(de)專(zhuan)門面(mian)向微(wei)信受眾的(de)短(duan)評類欄目，由CSPPLAZA與行業人士共建，針(zhen)對(dui)光熱行業熱點(dian)問題進(jin)行精簡的(de)分(fen)析評論，每天通過CSPPLAZA官(guan)方微(wei)信發(fa)(fa)布。CSPPLAZA每周將對(dui)《光熱微(wei)言(yan)》的(de)精彩內容進(jin)行匯總，發(fa)(fa)布于CSPPLAZA官(guan)方網站，并擇(ze)取優秀觀點(dian)擇(ze)期刊(kan)發(fa)(fa)于《CSPFOCUS》雜志。

<
相關閱讀
最新評論
0人參與
馬上參與
最新資訊