根據勞倫斯伯克利國家實驗室(LBNL)日前發布的一份調查報告,希望將可再生能源發電設施與電池儲能系統配套部署的能源開發商,如今可能有多種配置可供選擇。
在(zai)勞倫斯伯克(ke)利國家(jia)實(shi)驗室(LBNL)研究團隊(dui)建模的(de)(de)電池儲能(neng)系統、發電和(he)互連(lian)選(xuan)項(xiang)的(de)(de)多種(zhong)潛在(zai)組合(he)中,46%與現有(you)的(de)(de)投(tou)資和(he)生產(chan)稅收(shou)抵免(PTC)激勵措施(shi)相結合(he),在(zai)經濟回(hui)報方面具有(you)吸引力。調查(cha)報告的(de)(de)作(zuo)者之一Cristina Crespo Monta?és表示,如果沒有(you)生產(chan)稅收(shou)抵免,只有(you)20%的(de)(de)配置(zhi)能(neng)夠盈利。
研究表明(ming),使用持續(xu)放電時間較短的電池儲能(neng)系(xi)(xi)統(tong)(尤(you)其(qi)是2小時)的配置可以提(ti)供最高經濟回報。盡(jin)管(guan)電池儲能(neng)系(xi)(xi)統(tong)價格(ge)持續(xu)下跌,但(dan)其(qi)成本仍超過潛在的能(neng)源收益。
報告旨出,將(jiang)電(dian)池儲(chu)能(neng)系(xi)統(tong)與(yu)可(ke)再生(sheng)能(neng)源發電(dian)項目配(pei)套(tao)部署是一種越(yue)來越(yue)受(shou)歡(huan)迎的(de)(de)選(xuan)擇——2020年連接(jie)到電(dian)網的(de)(de)太陽能(neng)發電(dian)項目中(zhong)有36%與(yu)電(dian)池儲(chu)能(neng)系(xi)統(tong)配(pei)套(tao)部署。然而,在最近的(de)(de)市場條件下(xia),并(bing)非所(suo)有可(ke)再生(sheng)能(neng)源發電(dian)設施和電(dian)池儲(chu)能(neng)系(xi)統(tong)的(de)(de)組(zu)合都(dou)能(neng)盈(ying)利。
研(yan)究人(ren)員模(mo)擬了當今(jin)能源(yuan)開發(fa)商(shang)大量可用(yong)的(de)潛在組(zu)合——采用(yong)不同規格的(de)電池、逆變(bian)器、互(hu)連選項進行組(zu)合,此外還(huan)(huan)有發(fa)電類型。雖然其(qi)主要(yao)目的(de)是建立一(yi)個靈活的(de)計劃,以便在市場(chang)和政(zheng)策出(chu)現問(wen)題時快速響(xiang)應,但研(yan)究人(ren)員還(huan)(huan)向(xiang)模(mo)型提供了來自美(mei)國(guo)七家獨立系(xi)統(tong)運營(ying)商(shang)的(de)2012~2019年市場(chang)數據,以驗證(zheng)這(zhe)些配置中(zhong)哪種在現實(shi)場(chang)景中(zhong)表現最好。
根據(ju)該實驗室的(de)分析,太(tai)陽能(neng)發(fa)電設(she)施和風力發(fa)電混合(he)項目在與持續(xu)放電時(shi)(shi)間(jian)為2小(xiao)時(shi)(shi)的(de)儲(chu)(chu)能(neng)系統配(pei)套(tao)部署時(shi)(shi)都能(neng)獲得最(zui)大經濟回報。而儲(chu)(chu)能(neng)系統裝機容量和互連規(gui)模的(de)增加對項目潛在收益的(de)影(ying)響最(zui)大,僅次于電池儲(chu)(chu)能(neng)系統的(de)持續(xu)放電時(shi)(shi)間(jian)。
調查報(bao)告的作(zuo)者(zhe)之一Will Gorman表(biao)示,總的來說,在這個(ge)模型(xing)中表(biao)現最好的混合(he)配置(zhi)是那些旨(zhi)在利(li)用電(dian)(dian)力(li)需求峰值期間以抵消(xiao)鋰離子電(dian)(dian)池(chi)儲能系統相(xiang)對較高(gao)成(cheng)(cheng)本(ben)的配置(zhi)。例如,調整混合(he)部署(shu)能源項目的規模以允許電(dian)(dian)池(chi)儲能系統和風力(li)發(fa)電(dian)(dian)設施或太(tai)陽能發(fa)電(dian)(dian)設施同時(shi)放(fang)電(dian)(dian)證明是一個(ge)成(cheng)(cheng)功(gong)的組合(he)。
但(dan)報告稱,在美國所有七個獨立系統運營高(ISO)的服(fu)務區域中,部署長時電池(chi)儲能(neng)系統的成(cheng)本仍然很高。
Gorman說:“當(dang)前市(shi)場(chang)并未(wei)發(fa)出需要長(chang)時儲(chu)能(neng)系統的(de)信號,但市(shi)場(chang)上可(ke)再生能(neng)源的(de)普及率(lv)通常很低。我們不會在(zai)未(wei)來5~10年內看到采用(yong)100%的(de)可(ke)再生能(neng)源電力系統。”
Monta?és在(zai)(zai)日前召(zhao)開(kai)的(de)一(yi)次網(wang)絡研討(tao)會上表示(shi),與美國各地已部署的(de)混合發電(dian)項(xiang)目(mu)(mu)的(de)數據(ju)相比,該(gai)分析通常反(fan)映了(le)能(neng)(neng)源(yuan)行業的(de)這(zhe)一(yi)趨(qu)勢。例如,該(gai)模(mo)(mo)(mo)型表明太陽能(neng)(neng)+儲能(neng)(neng)項(xiang)目(mu)(mu)比風(feng)力+儲能(neng)(neng)項(xiang)目(mu)(mu)具有更(geng)(geng)高的(de)收益。然而(er)在(zai)(zai)某些情況下(xia),其(qi)結果與現實(shi)世界的(de)應用有所(suo)不同(tong)。在(zai)(zai)加州獨立系(xi)統運營商的(de)服務區域中(zhong),其(qi)互連(lian)隊列似乎限制了(le)混合能(neng)(neng)源(yuan)項(xiang)目(mu)(mu)規(gui)模(mo)(mo)(mo),而(er)這(zhe)個模(mo)(mo)(mo)型卻(que)顯(xian)示(shi)更(geng)(geng)大的(de)互連(lian)規(gui)模(mo)(mo)(mo)會更(geng)(geng)有利。
報告指出(chu),美(mei)國能源開發(fa)商也表現出(chu)對持(chi)續放電時(shi)間較短的電池儲能系統部(bu)署(shu)偏(pian)好,大多數部(bu)署(shu)的儲能系統的持(chi)續放電時(shi)間為1~4小時(shi)。
Gorman指出,讓長(chang)(chang)時(shi)(shi)電(dian)池儲(chu)能(neng)(neng)系統(tong)(tong)變(bian)得(de)經濟可行正在(zai)面臨一些挑戰,而這可能(neng)(neng)是大多(duo)數長(chang)(chang)時(shi)(shi)儲(chu)能(neng)(neng)項目專注(zhu)于尋求替代鋰離子電(dian)池儲(chu)能(neng)(neng)系統(tong)(tong)的(de)原因。但(dan)Monta?és說,這并不(bu)意味(wei)著長(chang)(chang)時(shi)(shi)電(dian)池儲(chu)能(neng)(neng)系統(tong)(tong)在(zai)未(wei)來的(de)電(dian)網中(zhong)不(bu)會(hui)占據一席(xi)之(zhi)地。
她說:“我們(men)認為不同的(de)(de)能(neng)源技(ji)術是(shi)互補的(de)(de),允許不同的(de)(de)持續放電(dian)時間(jian)或發電(dian)類型,我們(men)也可以用類似的(de)(de)方式來考慮儲能(neng)系統(tong)。”