国产精品视频一区二区三区无码,国产午夜精品无码,午夜天堂一区人妻,无遮挡色视频免费观看,中文字幕久热精品视频在线

泛在電力物聯網的“對內業務”和“對外業務”有何差異?
發布者:lzx | 來源:魚眼看電改 | 0評論 | 12074查看 | 2019-03-22 12:25:39    

國網(wang)(wang)(wang)公司提出泛(fan)在(zai)電力物聯網(wang)(wang)(wang)的(de)理念,并且希望用一(yi)張統一(yi)的(de)泛(fan)在(zai)網(wang)(wang)(wang)去支(zhi)撐“對(dui)(dui)內(nei)業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)”和“對(dui)(dui)外(wai)業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)”。個(ge)人認為,對(dui)(dui)內(nei)業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)即管(guan)制業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)的(de)堅強智能電網(wang)(wang)(wang),對(dui)(dui)外(wai)業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)即市場化業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)的(de)綜合能源服(fu)務(wu)(wu)。這兩個(ge)業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)天然具有極大的(de)差(cha)異,這種業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)差(cha)異將導致泛(fan)在(zai)電力物聯網(wang)(wang)(wang)的(de)客戶分析、戰略定位、價值實現、建設邏輯(ji)等方面存在(zai)較大的(de)差(cha)異。這里(li)做一(yi)下簡單(dan)分析。


一、戰略目標差異


對內(nei)業務,主要是電(dian)網的生(sheng)產運營(ying)和(he)經營(ying)管(guan)理(li),其(qi)管(guan)理(li)的目(mu)標有二(er),其(qi)一是提升(sheng)智能化水(shui)平,保障(zhang)電(dian)網的堅強;其(qi)二(er)是在(zai)利(li)潤受到擠壓,以(yi)及未(wei)來嚴(yan)格的成(cheng)本(ben)監管(guan)下,實現客戶滿意度提升(sheng)和(he)運營(ying)精益化管(guan)理(li)。


對外業(ye)務,主要是圍繞電網企業(ye)避免(mian)被“管(guan)道化”,而向(xiang)“內(nei)容(rong)服(fu)務”的(de)綜(zong)合(he)能(neng)源管(guan)理轉型。需(xu)要指出的(de)是,這種轉型不僅(jin)僅(jin)只是電網做一(yi)些(xie)投資類的(de)園區(qu)綜(zong)合(he)能(neng)源服(fu)務、用(yong)戶配電所或者節能(neng)工程。其根本目標在于構建一(yi)個“樞紐開放共享”的(de)配用(yong)電(用(yong)能(neng))的(de)產業(ye)生(sheng)態平臺,并且形成自身新(xin)的(de)商業(ye)模式。


這種戰略目標的設定,本(ben)質上(shang)是(shi)電網(wang)企業(ye)(ye)生(sheng)存發展(zhan)的戰略空間(jian)發生(sheng)了本(ben)質性的變化(hua),一(yi)方(fang)面是(shi)“放開兩頭(tou)”,即(對外業(ye)(ye)務(wu))“競爭性業(ye)(ye)務(wu)全面推向市場(chang)”;另一(yi)方(fang)面是(shi)“管(guan)住中間(jian)”,即電網(wang)在管(guan)制業(ye)(ye)務(wu)(對內(nei)業(ye)(ye)務(wu))方(fang)面以過網(wang)費為(wei)盈利(li)模(mo)式,收到(dao)越來(lai)越嚴格的監管(guan)。


下(xia)圖是個人理解的(de)電網(wang)企(qi)業總(zong)體戰略目標:


6368885096256963945151702.jpg


二、泛在電力物聯網的戰略價值不一樣


個人認為,在對內業務(wu)方面,泛(fan)在電力(li)物(wu)聯網(wang)更多(duo)(duo)的體現在“術”的層面,其(qi)(qi)戰略(lve)價值在于提供戰略(lve)目標實現的技術支撐(cheng)。無(wu)論是(shi)是(shi)營(ying)配(pei)貫通(tong)、智能配(pei)電網(wang),無(wu)線專網(wang),還是(shi)中臺系(xi)統的建設,其(qi)(qi)本(ben)質都沒有脫(tuo)離自動化、信息化系(xi)統支撐(cheng)電力(li)一次系(xi)統運(yun)行和生(sheng)產運(yun)營(ying)的范疇,更多(duo)(duo)的是(shi)一種(zhong)升級(ji)。


在對外業(ye)務方(fang)面,泛在電力(li)(li)物聯網(wang)(wang)才真正(zheng)(zheng)起到了(le)戰(zhan)略轉型的(de)核(he)心作用,不(bu)僅僅是(shi)提供(gong)技術支撐那么簡單。更重要的(de)是(shi)以互聯網(wang)(wang)化的(de)思維(wei),通過泛在電力(li)(li)物聯網(wang)(wang)的(de)建設,構建大(da)數據(ju)平臺,形(xing)成綜(zong)合(he)能(neng)源的(de)產業(ye)生(sheng)態,未來真正(zheng)(zheng)實現向智能(neng)商(shang)業(ye)模式的(de)“網(wang)(wang)絡協作+數據(ju)智能(neng)”驅(qu)動。


舉個(ge)不太恰當的(de)例子,泛在(zai)電力物聯網在(zai)對(dui)(dui)內業務方面,更像(xiang)是ERP系(xi)(xi)統升級對(dui)(dui)企(qi)業經營管理的(de)提升;而在(zai)對(dui)(dui)外業務方面,更像(xiang)是“阿里(li)云(yun)+阿里(li)大(da)數(shu)據”對(dui)(dui)淘寶(bao)生態體系(xi)(xi)的(de)作用。


三、兩個業務泛在的程度不一樣


在對內業務和對外(wai)業務方面(mian),泛在電力物聯網的建設(she)內容和實現(xian)程度也不一樣。


在對內業務方面,個(ge)人認為經(jing)過多輪智能電網(wang)的(de)(de)建設,已經(jing)處于“信息(xi)互動”的(de)(de)較高級階段,部分業務已經(jing)具備“網(wang)絡智能”的(de)(de)初級能力,即(ji)已經(jing)跨越了“數字化壁壘”。


而在(zai)對外業務(wu)方面,還處于非常初(chu)級的(de)泛在(zai)物聯階(jie)段,在(zai)園區(qu)和企業一(yi)側,存(cun)在(zai)大量的(de)數據空白,尚未跨越數字化(hua)壁壘。


四、泛在的實現方式完全不同


泛在(zai)電力物聯網(wang)在(zai)對內和對外業務方面,由于上(shang)述種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)的差(cha)異(yi),導致的是(shi)實(shi)現(xian)模式不(bu)太(tai)一樣。


對內業務主要滿足管(guan)理(li)需求,這個需求是管(guan)理(li)部門自(zi)己(ji)確定(ding)的(de)(de),所以自(zi)己(ji)編列預算,自(zi)己(ji)投資,自(zi)己(ji)實現,這是自(zi)然壟(long)斷環(huan)(huan)節(jie)的(de)(de)閉環(huan)(huan)生態。


對外業務(wu),滿足的是客(ke)(ke)戶財務(wu)價值(zhi)(zhi),需要(yao)理解并且(qie)滿足客(ke)(ke)戶價值(zhi)(zhi),通(tong)過(guo)線(xian)上線(xian)下一體化(hua)的服務(wu)解決方案去(qu)交付,并且(qie)在(zai)這個(ge)過(guo)程中實現泛在(zai)。這是一個(ge)基于完(wan)全市場競爭的開放生態。


五、對外業務的數字化壁壘跨越,絕非易事


對(dui)內業(ye)務(wu)可(ke)以(yi)用(yong)投資的(de)方式(shi)完成數(shu)字化(hua)壁(bi)壘(lei)。但(dan)是(shi)個(ge)人認(ren)為對(dui)外業(ye)務(wu),即在綜合能(neng)源服務(wu)領(ling)域,要真正實現數(shu)字驅動的(de)未來,數(shu)字化(hua)壁(bi)壘(lei)的(de)跨越任重(zhong)道遠。


(一)電網無法用投資方式實現


有很多朋(peng)友認(ren)為(wei)電網會(hui)在用戶側以(yi)大(da)規模的投資方(fang)式(shi)實(shi)現(xian)數字化(hua)。個人(ren)認(ren)為(wei)這個可(ke)能性不高,原因有二:


其(qi)一,電網面臨(lin)管(guan)制(zhi)業(ye)(ye)(ye)務的(de)(de)監管(guan),監管(guan)的(de)(de)重要(yao)原(yuan)則之一就是:市(shi)(shi)場化業(ye)(ye)(ye)務與管(guan)制(zhi)業(ye)(ye)(ye)務的(de)(de)嚴格分離。管(guan)制(zhi)業(ye)(ye)(ye)務投(tou)資列入輸配電成本,但是市(shi)(shi)場化業(ye)(ye)(ye)務投(tou)資完全是企業(ye)(ye)(ye)行(xing)為,不得列入管(guan)制(zhi)成本,以市(shi)(shi)場化的(de)(de)利潤進(jin)行(xing)回(hui)收,所以電網企業(ye)(ye)(ye)必(bi)然要(yao)考(kao)慮(lv)這部分投(tou)資的(de)(de)回(hui)收問題(ti)。就目(mu)前而言,純(chun)粹的(de)(de)大規模數字化投(tou)入,并未(wei)在用(yong)電側能(neng)實現快速的(de)(de)成本回(hui)收。


其二,電網(wang)(wang)(wang)也投(tou)不(bu)起。舉(ju)個(ge)例子(zi),電網(wang)(wang)(wang)企業建(jian)設(she)無線專網(wang)(wang)(wang)(230LTE),雖然(ran)可以(yi)(yi)通過投(tou)資(zi)方式完(wan)成(cheng)(cheng)網(wang)(wang)(wang)絡本(ben)(ben)身的(de)建(jian)設(she)(可能在幾十億級(ji)別,僅(jin)(jin)猜測),但是(shi)230LTE的(de)終(zhong)端(duan)成(cheng)(cheng)本(ben)(ben)相對較高,至少在未來很(hen)長(chang)的(de)一(yi)段時間內,很(hen)難(nan)與4G或者(zhe)NB的(de)公網(wang)(wang)(wang)終(zhong)端(duan)相比,甚(shen)至要(yao)高1~1.5個(ge)數(shu)(shu)量(liang)級(ji)。以(yi)(yi)未來億級(ji)別的(de)用電側智(zhi)能設(she)備數(shu)(shu)量(liang),在終(zhong)端(duan)方面(mian)的(de)投(tou)資(zi)就要(yao)數(shu)(shu)百(bai)億~千億級(ji)別,這不(bu)是(shi)信通部門一(yi)家投(tou)資(zi)能解決的(de)問題。這還僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)只(zhi)是(shi)通信終(zhong)端(duan)的(de)成(cheng)(cheng)本(ben)(ben),還有各(ge)類表計傳感器,未來泛在到用戶內部,是(shi)十億~百(bai)億級(ji)別的(de)數(shu)(shu)量(liang),所以(yi)(yi)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)靠前(qian)期投(tou)資(zi)去(qu)鋪(pu)一(yi)張泛在的(de)大網(wang)(wang)(wang),是(shi)絕對不(bu)現實的(de)。


(二)不能用移動網絡建設的邏輯理解泛在


移動運營商(shang)用數百(bai)億(yi)級別的(de)(de)投(tou)資(zi)就建成了4G網(wang)絡(luo)。這個(ge)投(tou)資(zi)邏(luo)輯(ji)有一個(ge)巨大的(de)(de)隱含(han)前提:4G終端是以智能手(shou)機的(de)(de)方式(shi),通(tong)過小米、華為、蘋果這些廠商(shang),以及(ji)BATJ們(men),在滿足(zu)消費者對移動互聯網(wang)不斷發展的(de)(de)需求過程(cheng)中,以軟件+硬件+服務+生態的(de)(de)方式(shi)實現的(de)(de)。


不考慮用戶的真實需求和付費能力,只建立通信網絡并(bing)想要(yao)改變世界,科技史上最著名的失敗案例:摩托羅(luo)拉的銥星系(xi)統頗(po)值得玩(wan)味。


六、對外業務的泛在,生態化,緊耦合,服務迭代是關鍵


所以,要建立對外(wai)業(ye)務(wu)的(de)(de)生態體(ti)系,跨越數(shu)字(zi)化(hua)壁壘,構建網絡協(xie)同+數(shu)據智(zhi)能(neng)的(de)(de)商業(ye)模型,僅僅依靠電(dian)網企(qi)業(ye)以原有的(de)(de)“大工程(cheng)、大基建、大投(tou)資”的(de)(de)方式(shi)是(shi)很難實現的(de)(de)。最核心的(de)(de)是(shi)需要培育(yu)新的(de)(de)產業(ye)動能(neng),在最接地(di)氣的(de)(de)軟(ruan)服務(wu)方面,通(tong)過緊耦合(he)+服務(wu)迭代的(de)(de)方式(shi)逐漸推進。


而決(jue)定這(zhe)個(ge)轉型戰略(lve)是(shi)否(fou)成功的(de)(de)(de),在(zai)表層是(shi)基于(yu)客戶(hu)真實(shi)需(xu)求理解(jie)的(de)(de)(de),構建(jian)線(xian)(xian)上線(xian)(xian)下(xia)業務的(de)(de)(de)不斷價值閉環(huan);更深(shen)層的(de)(de)(de)是(shi)國網公司能否(fou)真正以(yi)“開放(fang)共享”的(de)(de)(de)互聯網心態,放(fang)下(xia)身段去貼近客戶(hu)需(xu)求,改變傳統的(de)(de)(de)基建(jian)思維(wei)和(he)投資模式(shi),以(yi)更為精益化(hua)的(de)(de)(de)方式(shi)去培育業務,這(zhe)種(zhong)文化(hua)和(he)心態的(de)(de)(de)轉型,個(ge)人認為是(shi)比(bi)任何(he)技術準備(bei)更為關(guan)鍵的(de)(de)(de)。


七、總結


鄧(deng)小平同(tong)志(zhi)在改革開放的(de)思路上(shang),提出(chu)了“解放思想(xiang),實(shi)事求是(shi)”。我想(xiang)這(zhe)也非常適合(he)國網(wang)公司的(de)泛在物聯網(wang)建設和綜(zong)合(he)能(neng)源業務(wu)轉型戰略。現在很(hen)多(duo)的(de)泛在物聯網(wang)解讀更側重(zhong)于技術層面,更多(duo)的(de)是(shi)希望國網(wang)通(tong)過大(da)投資(zi),高技術應用去推動業務(wu)發展(zhan)。個人認(ren)為在最草根的(de)配用電環節,這(zhe)種高技術、大(da)投資(zi)的(de)方式是(shi)很(hen)難快速形(xing)成可持續商(shang)業模(mo)式的(de)。


一方面是(shi)技術的(de)應用(yong),只有(you)合適不合適,沒有(you)高(gao)技術一定就(jiu)成功的(de),比如中(zhong)國移(yi)動支付以攝像頭二維(wei)碼掃碼為(wei)主流,卻拋(pao)棄了蘋果(guo)、三星一直主推的(de)NFC近程通信方式,這就(jiu)是(shi)典型的(de)低技術戰勝高(gao)技術,因為(wei)大(da)多數中(zhong)低價位的(de)手機(ji)不具備NFC,而商家打印(yin)二維(wei)碼成本(ben)也遠低于采購(gou)NFC的(de)收(shou)款機(ji)。


另(ling)一方面是(shi)(shi)綜合能源服務(wu)(wu)(wu)真正(zheng)的(de)(de)落(luo)地(di)需要在軟實(shi)力上下功(gong)夫,即構(gou)建(jian)線上線下的(de)(de)OT(運營技術)服務(wu)(wu)(wu)能力,形(xing)成持久的(de)(de)客戶粘性和豐富的(de)(de)后端(duan)服務(wu)(wu)(wu)生(sheng)態,這些軟功(gong)夫和服務(wu)(wu)(wu)生(sheng)態也(ye)不(bu)是(shi)(shi)僅(jin)僅(jin)靠(kao)砸錢就(jiu)能構(gou)建(jian)的(de)(de),需要更多(duo)的(de)(de)以互聯網(wang)的(de)(de)精(jing)益化、客戶深度理解、持續迭代優化去(qu)推進。


從業務數據化到(dao)數據業務化,需要在價值閉(bi)環過(guo)程中逐步突破數據壁壘(lei),并且以(yi)不(bu)(bu)燒錢的(de)精益創新方(fang)式去完成。泛在物聯網在綜合能(neng)源領(ling)域,不(bu)(bu)需要什么大故事,大規劃,真正的(de)落地(di)(di)是需要小而美的(de)閉(bi)環,真正落地(di)(di)的(de)戰略是生長(chang)出(chu)來的(de),優秀的(de)商(shang)業模式是試錯和總結出(chu)來的(de)。


個(ge)人認為背后的(de)組織文(wen)化改(gai)變才(cai)是國網轉型的(de)最大困難。希望電網企業能(neng)在這方面也可以(yi)引領能(neng)源(yuan)轉型。

最新評論
0人參與
馬上參與
最新資訊