當下(xia),我國第(di)一批風光大基地項目已陸(lu)續開(kai)工(gong)建(jian)設,規模總計達97.05GW。
與此同時(shi),第(di)二批風光大基地項目也(ye)正在開(kai)展前(qian)期工作。
到2030年,我國(guo)規劃建設風光大基地(di)總(zong)裝機約4.55億千瓦。其(qi)中十四(si)五時(shi)期完成2億千瓦,十五五時(shi)期完成2.55億千瓦。其(qi)中外送約3.15億千瓦。
2030年(nian),正(zheng)是中國(guo)向(xiang)世(shi)界承(cheng)諾實現(xian)(xian)碳達峰的年(nian)份,4.55億千(qian)瓦裝機正(zheng)是實現(xian)(xian)這(zhe)一目(mu)標的關(guan)鍵抓手之一。
風光大基地儼(yan)然(ran)已經成為未來十年新能源(yuan)項(xiang)目開發(fa)的主要模式。這也是(shi)確保中國2030年風電(dian)、光伏(fu)裝(zhuang)機達到12億千瓦以上目標的基礎條(tiao)件。
雄心在胸,但還需面對現實,風光大(da)基地(di)開發(fa)面臨的難點尚有不少,解決這些問題方能真(zhen)正走向未(wei)來(lai)。
經濟賬能算過來嗎?
大規模上馬風光大基地,面臨輸電通(tong)(tong)道建設、儲(chu)能(neng)調峰(feng)、經濟性等關(guan)鍵痛點。外(wai)送通(tong)(tong)道建設主要得靠電網,對于(yu)產業鏈(lian)企業,可能(neng)解決且需要解決的是盡可能(neng)地拉低成本(ben)。
風光大(da)基地項(xiang)目的(de)經(jing)(jing)濟性(xing)主要(yao)取決于項(xiang)目的(de)設計配(pei)(pei)置,風電和(he)光伏是(shi)主體,光熱和(he)儲(chu)能等為調節(jie)電源。要(yao)達到最佳(jia)經(jing)(jing)濟效益,需要(yao)有最佳(jia)的(de)項(xiang)目配(pei)(pei)置。
中國宏觀經(jing)濟研究院能源研究所(suo)研究員時璟麗(li)最近(jin)表(biao)示(shi),目前風(feng)(feng)機價格(ge)正(zheng)在持續下行(xing),但(dan)光伏行(xing)業各產業鏈價格(ge)居高不下,風(feng)(feng)電的度電投(tou)資已經(jing)低于光伏。
同時上漲的還有儲(chu)能成本(ben),“光(guang)伏(fu)即使在不(bu)配置儲(chu)能的情況下(xia),也只是基本(ben)達到平價上網水平。今年一(yi)季度(du),電(dian)化(hua)學儲(chu)能價格大(da)幅上漲,如果疊加儲(chu)能成本(ben),光(guang)伏(fu)平價上網還是有一(yi)定困難的。”
來源(yuan):宏觀經濟研(yan)究(jiu)院能源(yuan)研(yan)究(jiu)所(suo)
鋰電池儲(chu)能是(shi)目(mu)前(qian)主流的儲(chu)能方案,因其價格(ge)上漲,目(mu)前(qian)價格(ge)水平在1800元/千瓦時左(zuo)右,以(yi)100MW光伏(fu)電站配儲(chu)能20%*4h為例進(jin)行測(ce)算,需要(yao)新增儲(chu)能投資(zi)成(cheng)本(ben)為1.44億元,相(xiang)當(dang)于光伏(fu)電站的成(cheng)本(ben)增加1.44元/W,光伏(fu)系統的投資(zi)成(cheng)本(ben)按4元/W計算,總投資(zi)成(cheng)本(ben)增至5.44元/W。
而風光(guang)(guang)大(da)(da)基地(di)(di)(di)項目(mu)大(da)(da)部分(fen)需執行當地(di)(di)(di)燃煤(mei)基準價(jia)平價(jia)上(shang)網(wang)(wang)。光(guang)(guang)伏龍頭隆基股(gu)份總裁(cai)李(li)振國由此感嘆,“如果當地(di)(di)(di)光(guang)(guang)照特(te)別好,同時上(shang)網(wang)(wang)電價(jia)相對比較高,可能(neng)(neng)配(pei)一部分(fen)儲能(neng)(neng)之后,這個項目(mu)經(jing)濟性還可以。而對那些(xie)缺乏資源條件(jian)的地(di)(di)(di)區,光(guang)(guang)伏本來(lai)就已經(jing)在邊緣了,這時候再要求(qiu)配(pei)儲能(neng)(neng),經(jing)濟帳就算不過來(lai)了。”
風光熱儲可行嗎?
以上我們測(ce)算的(de)(de)是光(guang)伏+電化學儲能方案(an)的(de)(de)經濟賬,風光(guang)大基地(di)包括風光(guang)水火熱儲等多種能源形(xing)式(shi),但(dan)具體哪(na)種能源形(xing)式(shi)的(de)(de)配比最優,目前尚(shang)沒有(you)成(cheng)熟案(an)例可供參考。
既然還沒有(you)定論,對(dui)(dui)項目投資方(fang)而(er)言,對(dui)(dui)多種能源配比方(fang)案進行務(wu)實研究就顯得很有(you)必要。
在第一批(pi)風光(guang)大(da)基地(di)項目中,有9.15GW項目選擇配(pei)(pei)置光(guang)熱(re)發(fa)電(dian)作為(wei)(wei)調峰電(dian)源,涉及光(guang)熱(re)發(fa)電(dian)裝機1110MW。那么,這些包括國電(dian)投、三峽、中廣核等在內(nei)的項目方為(wei)(wei)何選擇風光(guang)熱(re)儲的配(pei)(pei)置?
這說明(ming)了(le)一(yi)(yi)種可能性,即(ji)風光(guang)熱儲(chu)的(de)(de)配置方(fang)案有可能是更好(hao)的(de)(de)一(yi)(yi)種配置方(fang)案。
從理論上分析:
▲光熱(re)發電(dian)熔(rong)鹽儲能(neng)優勢
1、光(guang)熱電(dian)站自帶的(de)熔(rong)鹽(yan)儲(chu)(chu)能(neng)具有大容量(liang)、長(chang)時間、低(di)(di)成(cheng)本(ben)、安(an)全(quan)、環(huan)保的(de)顯著(zhu)優勢。特別是在更為可(ke)貴(gui)的(de)長(chang)時儲(chu)(chu)能(neng)方(fang)面,光(guang)熱電(dian)站的(de)綜合(he)儲(chu)(chu)能(neng)優勢更加突出。而鋰電(dian)池儲(chu)(chu)能(neng)目前(qian)受制(zhi)于成(cheng)本(ben)高、壽命短和(he)安(an)全(quan)性較(jiao)低(di)(di)等問題(ti)。
2、經濟性上(shang),同等裝(zhuang)機的(de)光熱(re)(re)(re)發(fa)電(dian),相較電(dian)池儲(chu)(chu)能(neng)(neng)一(yi)般可(ke)以(yi)(yi)配(pei)置更高容量的(de)光伏(fu)。如新(xin)疆(jiang)就規定,對(dui)建(jian)設(she)4小時以(yi)(yi)上(shang)時長(chang)儲(chu)(chu)能(neng)(neng)項目(mu)的(de)企(qi)業,允許配(pei)建(jian)儲(chu)(chu)能(neng)(neng)規模(mo)4倍(bei)的(de)風電(dian)光伏(fu)發(fa)電(dian)項目(mu)。鼓(gu)勵光伏(fu)與(yu)儲(chu)(chu)熱(re)(re)(re)型光熱(re)(re)(re)發(fa)電(dian)以(yi)(yi)9∶1規模(mo)配(pei)建(jian)。之所以(yi)(yi)如此,是因為光熱(re)(re)(re)發(fa)電(dian)的(de)熱(re)(re)(re)儲(chu)(chu)能(neng)(neng)造價更為低廉,可(ke)以(yi)(yi)配(pei)置長(chang)時儲(chu)(chu)能(neng)(neng)增加調峰能(neng)(neng)力。
由此(ci),在(zai)可配置(zhi)光伏裝機同等的前提下(xia),我(wo)們(men)以新(xin)疆為(wei)例,來粗略對(dui)比一下(xia)這兩種配置(zhi)方案(an)的經濟性。
10萬千(qian)瓦(wa)/40萬千(qian)瓦(wa)時(shi)儲(chu)能規模,按當前鋰(li)電池儲(chu)能系統(tong)1800元/千(qian)瓦(wa)時(shi)的成本計算,一次性(xing)投(tou)資(zi)成本預估為400000×1800=7.2億元。而要配建90萬千(qian)瓦(wa)光伏項目(mu),則需(xu)要90÷40×7.2=16.2億元的儲(chu)能系統(tong)投(tou)資(zi)。
而(er)建設一個(ge)10萬千(qian)瓦(wa)8小時(shi)儲(chu)能(已經大幅優于電池儲(chu)能的4小時(shi))的光熱發電項(xiang)目(mu),投資預(yu)估(gu)為(wei)18億(yi)元,即可配建90萬千(qian)瓦(wa)光伏(fu)項(xiang)目(mu)。
與儲(chu)能(neng)+光伏的(de)(de)(de)(de)配置方(fang)案(an)相比,光熱(re)+光伏的(de)(de)(de)(de)配置在一(yi)次性投(tou)資上仍要高一(yi)些,但如果計算(suan)光熱(re)發電系(xi)統自身帶(dai)來(lai)的(de)(de)(de)(de)發電量增加(jia)收(shou)益,以(yi)(yi)及(ji)其長時儲(chu)能(neng)的(de)(de)(de)(de)調(diao)峰收(shou)益,以(yi)(yi)及(ji)電池(chi)儲(chu)能(neng)系(xi)統在項目(mu)25年生命(ming)周期內大概需要更換(huan)三次的(de)(de)(de)(de)成本增加(jia)額,在整個項目(mu)的(de)(de)(de)(de)生命(ming)周期內,風光熱(re)儲(chu)的(de)(de)(de)(de)配置就(jiu)有可(ke)能(neng)是(shi)一(yi)種更佳(jia)選擇。
當然,這只(zhi)是(shi)理論(lun)上的(de)分析,風光熱儲的(de)配置(zhi)方案(an)到底是(shi)不是(shi)值得去干,在(zai)沒有(you)實際項目(mu)運行案(an)例(li)之前,還需要(yao)進行更多更深(shen)入(ru)地探討。
也(ye)正(zheng)因(yin)為(wei)此,在(zai)(zai)行業(ye)內(nei)一(yi)遍(bian)又一(yi)遍(bian)地(di)在(zai)(zai)探討(tao)風光+電化學儲能配(pei)置(zhi)方案的(de)(de)當下,我們(men)很需要聽一(yi)聽不同的(de)(de)聲音。
7月14-15日,2022中(zhong)國風光(guang)(guang)熱(re)互(hu)補新(xin)能源基地開(kai)發大會將在西安召開(kai),大會由中(zhong)國電(dian)力工程(cheng)顧問集團西北電(dian)力設(she)計(ji)院有限(xian)公司、國家(jia)太陽能光(guang)(guang)熱(re)產(chan)業技術創新(xin)戰略聯盟、CSPPLAZA光(guang)(guang)熱(re)發電(dian)平臺(tai)共(gong)同主辦(ban)(ban)、光(guang)(guang)伏(fu)們協辦(ban)(ban),誠摯歡迎您的(de)(de)蒞臨,來聽一聽風光(guang)(guang)熱(re)儲這種特(te)別的(de)(de)配置方案。所謂,兼聽則明!
~參會和贊助合作~
聯系人
陳世鑫:18515082346(微信同號)
掃描二維碼可在線報名