發布者:本網記者Alice | 來源:CSPPLAZA光熱發電網 | 3評論 | 8122查看 | 2013-06-05 08:17:00
CSPPLAZA光熱發電網報道:塔式光熱發電技術正逐步擴大其市場占有率,美國、南非、中國等地都正在建設或籌劃建設塔式電站。如果以模塊化和非模塊化來區分,塔式技術有兩個明顯的流派:大規模塔式和模塊化塔式。

圖:中控單(dan)塔裝機5MW
大規模塔式技術以Brightsource為代表,其正在開發的塔式電站均為單塔100MW級以上的電站。模塊化塔式技術以eSolar、中控太陽能為代表,其采用模塊化的設計理念,單塔裝機5MW~10MW,以此為模塊組建大規模電站。
不可否認,兩者各有優缺點。大規模塔式的支持者認為,塔式技術的優勢即為大規模化,其規模越大(不超過臨界點),集熱溫度越高,經濟性就越好。而模塊化塔式的支持者認為,模塊化塔式本質上與大規模塔式的規模化經濟效益并不相悖,模塊化的設計除了也具備規模經濟效益外,設計、鏡場控制等也相對簡單,產品還可以實現標準化生產。
模塊化設計可以實現快速設計、快速安裝,可擴展性極強,即便某一個集熱塔出現故障或需要維護,對整個電站的正常運行也不會造成太大影響。由于單塔的裝機規模較小,最遠的定日鏡距離集熱塔的距離很近,對定日鏡的控制要求較低。而一個100MW的單塔塔式電站,最遠的定日鏡距離集熱塔可能在1公里以上,光斑發散嚴重,很難聚焦。
但模塊化的電站也有其缺陷,比如其電力島投資在整體電站投資成本中所占的比重會較大。而對于100MW級的單塔電站,電力島投資占比很少。單位kw的電力島投資有明顯優勢。模(mo)塊化塔(ta)式(shi)電站如果采用熔鹽傳熱(re)(re)儲熱(re)(re),可能面(mian)臨更高的(de)技(ji)術問題和(he)投(tou)資成本,熱(re)(re)鹽經(jing)過多個(ge)(ge)集熱(re)(re)塔(ta)后將被匯總至(zhi)一(yi)個(ge)(ge)共同的(de)熔鹽罐中,這(zhe)會產生較大的(de)管道投(tou)資,管道保溫(wen)也(ye)是個(ge)(ge)難點。而對于單塔(ta)大型(xing)電站,這(zhe)一(yi)問題可以避(bi)免。
Brightsource公(gong)司股權(quan)方Alstom認為,采用多塔模式組建的塔式電站(zhan)總體成本較(jiao)高,效(xiao)率較(jiao)低,運維成本較(jiao)高。
目前已建成的塔式電站還較少,模塊化塔式電站目前建成的最大裝機為中控德令哈項目一期10MW,單塔大規模電站已建成的最大裝機也僅僅為20MW的Gemasolar電站,eSolar作為模塊化光熱電站的先行者,目前的狀況并不太好。對于這兩大流派到底孰優孰劣,還有待觀察。